Trong hơn một năm vừa qua mình đều có sử dụng VPS của Vultr và Contabo, riêng AZDIGI thì mình đã dùng hơn 5 năm qua. Các VPS này được mình sử dụng cho nhiều mục đích như chạy WordPress, Docker, Reverse Proxy, Redis, MySQL, NodeJS App.
Điều mình quan tâm không chỉ là điểm benchmark mà còn là trải nghiệm sử dụng lâu dài như độ ổn định, hiệu năng khi chạy workload thực tế, chất lượng mạng và khả năng hỗ trợ khi gặp sự cố.
Bài viết này không nhằm khẳng định nhà cung cấp nào “tốt nhất“, bởi mỗi dịch vụ đều có nhóm khách hàng riêng. Benchmark chỉ phản ánh một phần hiệu năng tại thời điểm kiểm tra, còn lựa chọn phù hợp vẫn phụ thuộc vào nhu cầu sử dụng của mỗi người.
1. Cấu hình
| Nhà cung cấp | CPU | RAM | Datacenter |
|---|---|---|---|
| AZDIGI | Intel Xeon Platinum 8260 (4 Core) | 8GB RAM, 56GB Disk | Việt Nam |
| Vultr | Intel Xeon Skylake (2 Core) | 4GB RAM, 75GB Disk | Los Angeles (US) |
| Contabo | AMD EPYC (4 Core) | 8GB RAM, 73GB Disk | Singapore |
Lưu ý rằng cấu hình giữa ba VPS không hoàn toàn tương đương. Đây đều là những VPS mình đang sử dụng thực tế chứ không cố tình chọn cùng cấu hình để benchmark. Vì vậy kết quả phản ánh trải nghiệm của chính mình hơn là một phép so sánh tuyệt đối giữa các nhà cung cấp.
Các kết quả test trong bài viết sử dụng script từ tocdo.net
2. Kiểm tra tốc độ ổ cứng (dd)
Kiểm tra tốc độ ổ cứng (dd) là cách benchmark ổ đĩa bằng lệnh dd, thường dùng để đo tốc độ ghi tuần tự (Sequential Write).
Disk Speed
-----------------------------------
dd Test
I/O (1st run) : 566 MB/s
I/O (2nd run) : 865 MB/s
I/O (3rd run) : 907 MB/s
Average : 779.3 MB/sDisk Speed
-----------------------------------
dd Test
I/O (1st run) : 442 MB/s
I/O (2nd run) : 453 MB/s
I/O (3rd run) : 456 MB/s
Average : 450.3 MB/sDisk Speed
-----------------------------------
dd Test
I/O (1st run) : 319 MB/s
I/O (2nd run) : 756 MB/s
I/O (3rd run) : 558 MB/s
Average : 544.3 MB/sTrong bài test này AZDIGI đạt kết quả cao nhất, Contabo đứng thứ hai còn Vultr thấp hơn. Tuy nhiên đây chỉ là bài kiểm tra tốc độ ghi tuần tự nên không phản ánh toàn bộ hiệu năng lưu trữ trong quá trình sử dụng thực tế.
3. Kiểm tra FIO
FIO là kiểm tra hiệu năng đọc/ghi ổ đĩa bằng công cụ FIO (Flexible I/O Tester).
| AZDIGI | Vultr | Contabo | |
|---|---|---|---|
| Read | 235 MB/s | 226 MB/s | 132 MB/s |
| Write | 78.3 MB/s | 75.5 MB/s | 44.2 MB/s |
| Read IOPS | 57.3k | 55.2k | 32.3k |
| Write IOPS | 19.1k | 18.4k | 10.8k |
Fio Test
-----------------------------------
Read performance : 235MB/s
Read IOPS : 57.3k
Write performance : 78.3MB/s
Write IOPS : 19.1kFio Test
-----------------------------------
Read performance : 226MB/s
Read IOPS : 55.2k
Write performance : 75.5MB/s
Write IOPS : 18.4kFio Test
-----------------------------------
Read performance : 132MB/s
Read IOPS : 32.3k
Write performance : 44.2MB/s
Write IOPS : 10.8kAZDIGI và Vultr có hiệu năng rất sát nhau. Trong khi đó Contabo thấp hơn tương đối rõ ở cả Read/Write và IOPS.
Một điểm mình thấy ngạc nhiên là kết quả FIO giữa AZDIGI và Vultr gần như tương đương, mặc dù bài test dd của AZDIGI cao hơn khá nhiều.
Điều này cho thấy tốc độ ghi tuần tự (sequential write) không phải lúc nào cũng phản ánh đúng hiệu năng của ổ đĩa trong các tác vụ thực tế. Với các ứng dụng như WordPress, cơ sở dữ liệu hay Docker, chỉ số IOPS và random read/write thường có ý nghĩa hơn.
4. Kiểm tra tốc độ mạng
| Node | AZDIGI | Vultr | Contabo |
|---|---|---|---|
| Singapore | 70.8 MB/s | 9.82 MB/s | 23.9 MB/s |
| Hà Nội | 22.7 MB/s | 1.90 MB/s | 17.6 MB/s |
| Đà Nẵng | 39.9 MB/s | 8.34 MB/s | 19.6 MB/s |
Speedtest
----------------------------------------------------------------------
Node Name IPv4 address Download Speed
CacheFly 204.93.150.153 990KB/s
Vultr, Los Angeles, CA 108.61.219.200 12.8MB/s
Vultr, Seattle, WA 108.61.194.105 13.9MB/s
Linode, Tokyo, JP 139.162.65.37 27.8MB/s
Linode, Singapore, SG 139.162.23.4 70.8MB/s
VNPT, Ha Noi, VN 113.164.24.102 22.7MB/s
VNPT, Da Nang, VN 113.164.16.66 39.9MB/sSpeedtest
----------------------------------------------------------------------
Node Name IPv4 address Download Speed
CacheFly 205.234.175.175 616KB/s
Vultr, Los Angeles, CA 108.61.219.200 41.1MB/s
Vultr, Seattle, WA 108.61.194.105 116MB/s
Linode, Tokyo, JP 139.162.65.37 14.3MB/s
Linode, Singapore, SG 139.162.23.4 9.82MB/s
VNPT, Ha Noi, VN 113.164.24.102 1.90MB/s
VNPT, Da Nang, VN 113.164.16.66 8.34MB/sSpeedtest
----------------------------------------------------------------------
Node Name IPv4 address Download Speed
CacheFly 204.93.150.153 2.41MB/s
Vultr, Los Angeles, CA 108.61.219.200 13.7MB/s
Vultr, Seattle, WA 108.61.194.105 14.8MB/s
Linode, Tokyo, JP 139.162.65.37 21.6MB/s
Linode, Singapore, SG 139.162.23.4 23.9MB/s
VNPT, Ha Noi, VN 113.164.24.102 17.6MB/s
VNPT, Da Nang, VN 113.164.16.66 19.6MB/sTheo kết quả benchmark của mình, AZDIGI cho tốc độ kết nối tới Việt Nam và Singapore nổi bật nhất. Đây là điểm mình đánh giá khá cao nếu website hướng đến người dùng trong nước hoặc Đông Nam Á.
Tốc độ mạng cũng phụ thuộc khá nhiều vào vị trí datacenter. VPS AZDIGI mình sử dụng đặt tại Việt Nam nên kết nối đến người dùng trong nước và Singapore có lợi thế rõ rệt. Trong khi đó VPS Vultr đặt tại Mỹ nên tốc độ về Việt Nam thấp hơn là điều khá dễ hiểu. Vì vậy phần benchmark này nên được xem như một ví dụ thực tế thay vì kết luận rằng hạ tầng của nhà cung cấp này luôn nhanh hơn nhà cung cấp khác.
5. Đánh giá sau hơn một năm sử dụng
AZDIGI
Ưu điểm
- Hiệu năng ổ cứng và mạng khá tốt.
- Độ trễ tới người dùng Việt Nam thấp.
- Support kỹ thuật phản hồi rất nhanh.
- Phù hợp để chạy website, WordPress hoặc dịch vụ hướng tới khách hàng Việt Nam.
- Giá cả rất phải chăng
Điểm cần lưu ý
- Số lượng datacenter không nhiều như các nhà cung cấp quốc tế.
- Nếu cần triển khai nhiều khu vực trên thế giới sẽ có ít lựa chọn hơn.
- Nên ưu tiên sử dụng Server có IP từ nhà mạng FPT để có độ ổn định tốt
Theo trải nghiệm thực tế của mình hiện tại, mình dùng để host các web phục vụ thị trường Việt Nam thì kết quả rất tốt
Vultr
Ưu điểm
- Hạ tầng ổn định trong suốt thời gian sử dụng.
- Có rất nhiều datacenter trên toàn cầu nên dễ chọn vị trí phù hợp.
- API, snapshot và hệ sinh thái khá hoàn thiện.
- Triển khai VPS rất nhanh.
- Support kỹ thuật tốc độ cũng khá nhanh
Điểm cần lưu ý
- Giá thành cao hơn nếu so cùng dung lượng RAM hoặc CPU.
- Nếu chọn datacenter ở Mỹ thì tốc độ về Việt Nam sẽ không thực sự nổi bật.
Mình đang dùng gói VPS 20$ / tháng chỉ với 4GB RAM, nhưng vì nhu cầu cần độ ổn định cao, support nhanh và host ở Mỹ cho các website phụ vụ thị trường Mỹ nên mình thấy xứng đáng.
Contabo
Ưu điểm
- Giá rất tốt nếu cần nhiều RAM hoặc nhiều CPU.
- Phù hợp để chạy nhiều container, lab hoặc workload cần nhiều tài nguyên.
- Chi phí thấp hơn đáng kể so với nhiều nhà cung cấp khác.
Điểm cần lưu ý
- Hiệu năng lưu trữ và IOPS chưa thực sự ấn tượng trong bài test của mình.
- Hiệu năng có thể dao động giữa các thời điểm benchmark.
- Support phản hồi rất chậm, có thể từ 2-4 ngày
Mình đang dùng VPS 8GB RAM với giá 87$ / năm, server đặt tại Singapore, theo mình đánh giá thì khá tốt so với mức giá, còn so với hiệu năng sử dụng thực tế thì mình cảm thấy nó chậm hơn AZDIGI và VULTR khi thao tác trong SSH và load một số service, Tuy nhiên đối với website sau khi đã vận hành thì phía người dùng cuối gần như không nhận thấy khác biệt đáng kể.
Rất phù hợp cho mục đích host nhiều service với giá cả rất phải chăng
Kết luận
Sau thời gian sử dụng, mình nhận thấy mỗi nhà cung cấp đều có một thế mạnh riêng thay vì có một dịch vụ vượt trội trong mọi trường hợp.
Nếu website hoặc ứng dụng chủ yếu phục vụ người dùng tại Việt Nam thì AZDIGI mang lại trải nghiệm khá tốt nhờ tốc độ mạng nội địa và hiệu năng lưu trữ.
Nếu cần triển khai dịch vụ ở nhiều quốc gia hoặc muốn linh hoạt lựa chọn datacenter thì Vultr vẫn là một trong những lựa chọn mình đánh giá cao nhờ hạ tầng ổn định và hệ sinh thái hoàn thiện.
Còn nếu ưu tiên cấu hình cao với chi phí thấp thì Contabo vẫn rất đáng cân nhắc. Mặc dù hiệu năng và tốc độ support không nổi bật, nhưng lượng RAM và CPU nhận được ở cùng mức giá là một lợi thế lớn đối với nhiều workload.
Benchmark chỉ là một góc nhìn tại thời điểm kiểm tra. Hiệu năng thực tế còn phụ thuộc vào vị trí datacenter, cấu hình VPS, mức độ chia sẻ tài nguyên của node vật lý cũng như loại ứng dụng bạn đang chạy. Vì vậy mình khuyến khích xem đây là một nguồn tham khảo thực tế hơn là cơ sở để khẳng định nhà cung cấp nào tốt nhất.